Agence SEO.fr > Blog > Carrousels en page d’accueil et SEO

Carrousels en page d’accueil et SEO

Durée de lecture : environ 3 minutes

Pas le temps ? Obtenez un résumé de l'article :

Résumé et points clés de l’article

Les carrousels sur les pages d'accueil des sites web sont inefficaces pour le référencement et l'expérience utilisateur, selon des recherches. Ils causent des problèmes comme des balises H1 multiples, l'utilisation de Flash et des temps de chargement lents, nuisant ainsi à la visibilité et à l'engagement des utilisateurs.

  • Carrousels souvent condamnés en raison de leur inefficacité.
  • Problèmes SEO : balises H1 multiples et utilisation de Flash.
  • Ralentissement du temps de chargement des pages impactant l'expérience utilisateur.
  • Contenu important souvent relégué au second plan.

L’un des défauts de conception les plus répandus au sein des sites web demeure l’usage de carrousels sur la page d’accueil. En effet, les carrousels sont un moyen inefficace de cibler les utilisateurs, ce qui nuit particulièrement au référencement.

Lors de la conférence de Chicago sur le sujet de la conversion, 100% des orateurs ayant mentionné les carrousels les ont condamnés. À ce titre, Harrison Jones de Search Engine Land a mené des recherches qui l’ont conduit à penser que les carrousels sont une mauvaise option pour les sites Internet B2B.

Méthodologie de recherche

Pour conduire ses travaux, Harrison Jones s’est fondé sur l’analyse de 30 sites dans le secteur de l’industrie. Parmi ces 30 sites, 18 d’entre eux contenaient des carrousels. Après avoir évalué avec précision ces 18 sites, il put identifier de nombreux problèmes liés au SEO et à l’expérience utilisateur. Il observa également les données Analytics en provenance de 3 sites utilisant des carrousels sur leur page d’accueil. Dans le cadre de sites Internet B2B, les carrousels semblent seulement être utilisés pour l’une des trois raisons suivantes :

  • L’image de marque,
  • Le leadership,
  • La promotion de produit

Problèmes engendrés par les carrousels pour le référencement

Dans le cadre de ses recherches, Harrison Jones a mis le doigt sur les principaux écueils relatifs à l’usage des carrousels pour le SEO : h1 multiples, utilisation du flash et ralentissement du temps de chargement des pages.

Balisage sémantique en H1

Beaucoup des carrousels observés sont construits en JQuery, AJAX et HTML 5. Dans la plupart des cas, les entêtes dans le slider sont enveloppées dans une balise. Or, les bonnes pratiques du référencement naturel suggèrent qu’il ne devrait y avoir qu’une seule balise H1 par page. En outre, cette balise unique doit apparaître avant toutes les autres sur la page. Le fait d’avoir plusieurs H1 sur une seule et même page diminue le poids et la pertinence des mots-clés principaux.

Utilisation du Flash

De nombreux carrousels utilisent la technologie Flash, ce qui est particulièrement (proscrit) par les experts en référencement ou du moins déconseillé. En effet, tous les moteurs de recherche ne parviennent pas à crawler les objets en Flash, ce qui peut poser un problème quand ce dernier contient du contenu important.

Temps de chargement des pages

Comme pour chaque site web, plus il y a de choses dans le code source, plus le temps de chargement des pages s’allonge. Logique ! Certains des carrousels observés utilisaient notamment des images en haute résolution, ce qui impacte fortement le site de manière négative. À ce propos, Matt Cutts révélait il y a quelque temps qu’une pénalité serait attribuée aux sites mobiles qui proposent un temps de chargement des pages trop excessif. Ce critère nuit à l’expérience utilisateur.

En termes d’expérience utilisateur, les carrousels posent également de nombreux problèmes :

  • Le contenu est relayé au second plan, ce qui force l’internaute à scroller,
  • Le slider monopolise l’attention des internautes sur des choses secondaires, occultant les informations véritablement importantes

Article source

Articles similaires

Google Antigravity vs Cursor : le match des IDE IA en 2026
Google Antigravity vs Cursor : le match des IDE IA en 2026

Avec la montée en puissance des IDE assistés par l’intelligence artificielle, deux noms s’imposent en 2026 : Google Antigravity et Cursor 2.5. Le premier, porté par Google et l’écosystème Gemini, promet un développement « agent‑first » où des agents autonomes orchestrent le travail. Le second, conçu par Anysphere, se positionne comme un IDE AI‑native ultra‑rapide

Lire l'article

20 février 2026

26 février 2026

NotebookLM : l’IA Google qui transforme vos documents en supports d’apprentissage
NotebookLM : l’IA Google qui transforme vos documents en supports d’apprentissage

NotebookLM est l’assistant de recherche et d’apprentissage de Google qui s’appuie sur l’IA pour transformer vos documents en contenus interactifs : résumés, quiz, flashcards, podcasts audio, vidéos, mind maps et rapports structurés. Contrairement à un chatbot généraliste, NotebookLM ne travaille que sur les sources que vous lui fournissez, ce qui garantit des réponses ancrées dans

Lire l'article

20 février 2026

23 février 2026

ChatGPT vs Gemini : quel assistant IA choisir pour optimiser votre productivité
ChatGPT vs Gemini : quel assistant IA choisir pour optimiser votre productivité

Le marché des assistants d’IA générative est aujourd’hui dominé par deux acteurs majeurs : ChatGPT d’OpenAI et Gemini de Google. Ces plateformes, en constante évolution, proposent des capacités distinctes qui répondent à des besoins professionnels variés, de la rédaction de contenus à l’analyse de données en passant par le développement logiciel. Comprendre leurs différences est

Lire l'article

13 février 2026

20 février 2026

Photo of author

A propos de l'auteur,

Vous souhaitez travailler avec notre agence ?